Home > Uncategorized > En tyskers syn på islam

En tyskers syn på islam

En tyskers syn på islam som er værd at læse.

hezbollah_hamas_nazi_salute

Følgende er meget interessant læsning i lyset af at det var to unge muslimer som var gerningsmændene til den seneste Boston-massakre.

Dette er en af de bedste forklaringer på muslimsk terror. Forfatterens henvisninger til
historien er præcise og klare. Det er ikke langt at læse, det er nemt at forstå, og det er værd at læse.

Forfatteren af ​​denne e-mail er Dr.Emanuel Tanya, en velkendt og respekteret psykiater.
En mand, hvis familie kom fra det tyske aristokrati før Anden Verdenskrig, ejede en række store industrier og godser.
Da han blev spurgt, hvor mange tyskere der var sande nazister, var svaret:
“Meget få mennesker var sande nazister,” sagde han, “men mange nød den tilbagevendte tyske stolthed, og mange flere var for optagede til at tage sig af det.

Jeg var en af ​​dem, der bare troede nazisterne var en flok fjolser. Så de fleste sad bare tilbage og lod det hele ske.
Så før vi vidste af det, ejede de os, og vi havde mistet kontrollen, og verdens ende var kommet.
Min familie mistede alt. Jeg endte i en koncentrationslejr, og de allierede ødelagde mine fabrikker. “

Vi får at vide igen og igen af ​​såkaldte eksperter’, at islam er fredens religion, og at det store flertal af muslimer blot ønsker at leve i fred.
Selvom denne ukvalificerede påstand kan være sand, er det helt irrelevant. Det er meningsløst snak kun beregnet til at vi ikke skal føle os utilpasse, og sagt for at formindske faren for at fanatikere skal hærge over hele kloden i islams navn.
Faktum er, at det er fanatikerne, der styrer Islam på dette tidspunkt i historien.
Det er fanatikerne der marcherer.
Det er fanatikerne der er skyld i hver eneste ​af de ​50 krige verden over.
Det er fanatikerne, som systematisk slagter kristne eller stammefolks grupper i hele Afrika og gradvist overtager
hele kontinentet i en islamisk bølge.
Det er fanatikerne der bomber, halshugger, myrder, eller er skyld i “æres-mord”.
Det er fanatikerne der overtager moske efter moske.
Det er fanatikerne der nidkært spreder ideen om stening og hængning af voldtægtsofre og homoseksuelle.
Det er fanatikerne der underviser deres unge til at dræbe og blive selvmordsbombere.

Det hårde faktum er, at det fredelige flertal, det “tavse flertal” er underkuet og uvedkommende.
Det Kommunistiske Rusland bestod af russere, der bare ønskede at leve i fred, men de russiske kommunister er
ansvarlige for mordene på omkring 20 millioner mennesker.
Den fredelige mojoritet var irrelevant.
Kinas enorme befolkning var fredelig, OK, men kinesiske kommunister formåede at dræbe svimlende 70 millioner mennesker.
Det almindelige japanske borger før Anden Verdenskrig var ikke en krigsliderlig sadist.
Alligevel, myrdede og slagtede Japan sin vej over Sydøstasien i et orgie af drab, der omfattede det systematiske mord
på 12 millioner kinesiske civile; flest dræbt af sværd, skovl og bajonet.
Og hvem kan glemme Rwanda, der kollapsede i slagteri. Kunne man ikke sige, at størstedelen af ​​rwandere var “fredselskende”?
Historieundervisningen er ofte utrolig enkel og vag, og derfor vi går ofte glip af det mest grundlæggende:
Fredselskende muslimer er blevet gjort irrelevante ved deres tavshed.
Fredselskende muslimer bliver vores fjende, hvis de ikke åbner munden, fordi som min ven fra Tyskland, vil de vågne en dag og opdage, at fanatikerne ejer dem, og slutningen af ​​deres verden, er begyndt.
Fredselskende tyskere, japanere, kinesere, russere, rwandere, serbere, afghanere, irakere, palæstinensere, somaliere, nigerianere, algeriere, og mange andre er døde, fordi det fredelige flertal ikke åbnede munden, før det var for sent.

Nu er Islamiske bønner blevet indført i Toronto og andre offentlige skoler i Ontario, og, ja, i Ottawa også,
mens Fadervor blev fjernet (på grund af at det støder muslimer)

Den islamiske levemåde kan være fredelig i vores land, indtil fanatikere flytter ind.
I Australien, ja og i mange lande rundt om i verden, har mange af de mest almindelige fødevarer halalmærket. Bare se på bagsiden af ​​nogle af de mest populære chokoladebarer, samt på andre fødevarer i dit lokale supermarked.
Mad på flyet har halalmærke, for at tilfredsstille den privilegerede minoritet, som nu er hastigt ekspanderende inden for nationens kyster.
I Storbritannien nægter de muslimske samfund at integrere sig, og der er nu snesevis af “no-go” zoner i de største byer over hele landet, som politistyrkerne ikke tør konfrontere.
Sharia lov hersker, fordi muslimerne i disse områder nægter at anerkende britisk lov.
Os der ser det hele udfolde sig, må være opmærksomme på den eneste gruppe, der betyder noget – fanatikerne der truer vores levevis.
Endelig har enhver, der tvivler på, at problemet er alvorligt og bare sletter denne email uden at sende den videre, bidraget til passivitet, og tillader derved at problemerne vokser til ukontrollerbare højder.

Lad os håbe, at tusindvis af mennesker over hele verden, læser dette og tænker over det, og at de vil fortsætte med at sende det rundt – før det er for sent.
At tie er at samtykke…

SIAD kommentar:
Læser har indsendt ovenstående mail som bliver rundsendt på sociale medier. Mailen omhandler den evigtgyldige sandhed om at den der tier samtykker. Frihed er ligesom en muskel, hvis den ikke bliver brugt sygner den hen og bliver værdiløs. Vi er ikke enige med tyskerens udtalelse om at fanatikerne styrer islam. Islam er en ideologi præcis som nazismen og har en plan for menenskets udfoldelse fra det står op om morgenen til det går i seng om aftenen og fra det fødes til det dør. Fanantikerne styrer ikke islam, islam styrer muslimerne.

Read Article

Categories: Uncategorized Tags:
  1. 13 January, 2015 at 23:17

    Det er måske lige grow nok at ansvarliggøre alle muslimer for det enkelte personer gør i islams navn. Der er utallige eksempler på kristne grupperinger, der har gjort noget tilsvarende i jesu navn, som jeg som almindelig traditions-kristen dansker nødigt ville stilles til ansvar for. Vi må huske konstant at spørge os selv, hvilket samfund vi ønsker at leve i. Er det et samfund hvor der er risiko for at blive stillet til ansvar for andres gerninger? – hvis man siger ja til det, hvis den grænse brydes, hvem kan så føle sig seet skævt til næste gang nogen handler slet i anden mands navn. Hvis vi opgiver de værdier der gør at vi elsker vort land, kan man overveje om det er et land man overhovedet har lyst til at kalde sit eget. Hele artiklen fokuserer på hvordan vi skal passe på at muslimerne ikke udvikler fanatister, men husk at kigge indad, og husk at man ofte ser splinten i sin broders øje, men ikke lægger mærke til bjælken sit eget øje..

    “Beware that, when fighting monsters, you yourself do not become a monster… for when you gaze long into the abyss. The abyss gazes also into you.”

    ― Friedrich Nietzsche

  2. 13 January, 2015 at 20:52

    Først kom de for at tage kommunisterne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
    Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
    Da de spærrede socialisterne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
    Da de spærrede jøderne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
    Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere. Citat
    Martin Niemöller (1892-1984)

  3. 13 January, 2015 at 15:01

    godt indlæg, og nej ikke alle muslimer er fjender, men de fanatiske muslimer er, ligesom der er gode og dårlige kristne og så videre…..
    Men hvor er det dog rigtigt hvad der står, og enkelt at det ikke kan misforstås, han har ret, vi må holde øje og passe på, og hele tiden er nok det sikreste…..
    THINK ABOUT THAT

  4. 12 January, 2015 at 18:24

    Ved en klassefest, hvor jeg bare var gæst, havde klasselæreren udelukkende købt kyllingepølser af hensyn til klassens muslimer. Min tidligere svigerfar har arbejdet på en fabrik, hvor de bl.a. fremstillede maskiner, hvor man smed hele kyllinger ned, så de øjeblikket efter kom ud som en finthakket fars, så man kunne lave forskellige kyllingeprodukter. Jeg spiste ikke andet end et stykke brød den aften. Blev lidt støt over klasselærerens liggen på knæ for fremmede kulturer.

  5. KSD
    10 January, 2015 at 21:17

    Mette Bock: Inger Støjberg bør ikke kritisere Jyllands-Postens selvcensur:

    https://ksdha.wordpress.com/2015/01/10/mette-bock-inger-stojberg-bor-ikke-kritisere-jyllands-postens-selvcensur/

  6. 10 January, 2015 at 15:37

    forstår den ikk, hvis fanatikerne ikke styrer islam.. men muslimerne styrer islam.. og fanatikerne der terroiserer os, er muslimer/islamister? betyder det så ikke, at vores fjende er alle muslimer/islamister?

    • 11 January, 2015 at 10:00

      Jo det gør. Og der er derfor man bare skal grine af det her lort

    • 11 January, 2015 at 12:21

      Sådan opfatter jeg det i hvert fald Nicklas Remix Madsen.

    • 7 April, 2015 at 12:45

      Fjenden er Islam som ideologi.. ikke individerne der praktiserer den. de fleste er jo et produkt af deres miljø, så de gør jo bare hvad der er kulturelt “normalt”. hvis vi fjerner religionen så vil det blive meget nemmere at have med at gøre

  7. 9 January, 2015 at 19:11

    Thanks for the info.. Although not in English I do understand some of the article.

  8. 12 October, 2014 at 11:43

    “Fanantikerne styrer ikke islam, islam styrer muslimerne.” skriver SIAD, de mener – jeg er uenig med SIAD her. Islam er ikke en person med en vilje, og kan derfor ikke styre noget som helst. Det er , som påstået i artiklen, fanatikerne, der styrer slagets gang.

  1. 11 January, 2015 at 17:01

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: