Archive
Boykotta Ísrael?
So, tú ætlar tær at boykotta Ísrael?
Keðiligt um tú fert, men ætlar tú at gera tað – ger tað so ordiligt. Lat meg hjálpa tær.
Kanna eftir heilivágnum, tú tekur. Tryggja tær, at tú ikki hevur tablettir, medisin ella annað, sum er framleitt hjá Abic ella Teva. Tað kann merkja, at tú so noyðist at ganga forkølaður ella hava influensu í vetur men, halló, tað er ein lítil prísur at rinda fyri eitt mótmæli móti Ísrael, ha?
Meðan vit tosa um at boykotta Ísrael og tey læknafrøðiligu ískoytini, sum ísraelskir læknar og vísindafólk hava givið heiminum, so átti tú at biðið vinir tínar um at boykotta fylgjandi…
Ein ísraelsk fyritøka hevur ment eina einfalda blóðroynd, sum ger mun á lættari og álvarsamari tilburðum av sklerosu (multiple sclerosis). So, um tú veitst um onkran, sum líður av MS, mást tú siga teimum, at tey ikki skulu umhugsa ísraelska patentið, sum kann geva teimum eina neyva sjúkufrágreiðing (diagnosu).
Eitt tól, sum er framleitt í Ísrael, hjálpir fólki, sum hendurnar eru lammaðar hjá, at brúka hendurnar. Hetta tólið ávirkar vøddarnar við el-megi og gevur nýggja vón til milliónir av sjúklingum, sum hava havt heilabløðing ella hava fingið løst á mønuna. Um tú vilt taka hesa vónina frá teimum, skalt tú bara halda áfram at boykotta Ísrael.
Børn, sum hava trupulleikar við andadráttinum, fara skjótt at kunna sova tryggari við hjálp frá einum nýggjum ísraelskum tóli, sum verður nevnt the Child Hood. Hendan uppfinningin avloysir andingarmaskuna við betri tilgongd til heilivágin og ger, at bæði barn og foreldur kunna anda lættari. Vinarliga sig teirra stúrnu mammum, at tey ikki skulu brúka hetta andingartólið, tí tað stríðir móti tínari sannføring.
Hesi eru bara nøkur fá dømi um, hvussu fólk hava notið gott av medisinskari vitan hjá ísraelum, sum tú ætlar at forða fyri.
Boykott ávirka mangan gransking. Ein nýggjur granskingardepil í Ísrael roynir at varpa ljós á heilaólag sum tunglyndi og Alzheimers sjúkuna.
The Joseph Sangol Neuroscience Center hjá the Sheba Medical Center á Tel HaShomer sjúkrahúsinum virkar fyri at fáa túsundir av vísindafólkum og læknum at savna seg um gransking av heilanum.
Ein granskari við Ben Gurion universitetið í Ísrael hevur megnað at gera einvís (monoklonal) andevni, sum kunnu tileinkisgera tað sera smittandi poku-virussið uttan vanda fyri vandamikla hjáárininum hjá vaksinuni, sum higartil hevur verið brúkt.
Tveir ísraelar fingu í 2004 Nobel virðislønina í evnafrøði.
Granskingarnar hjá læknunum Ciechanover og Hershko og uppdagingin av einari av týdningarmestu ringrásunum hjá mannakyknuni fer at vísa á, hvussu DNA kann umvælast, og hava eftirlit við nýggjum eggjahvítaevnum (proteinum) og immunverjuni.
The Movement Disorder Surgery program við Hadassah Medical Center í Ísrael hevur megnað at sleppa av við likamligu árinini av parkinson sjúkuni í einum útvaldum bólki av sjúklingum við djúptvirkandi stimbran av heilanum.
Hjá kvinnum, sum árliga verða skurðviðgjørdar fyri knútar í lívmóðurhálsinum, er framgongdin í Ísrael av Ex Ablate 2000 skipanini (skanning) ein vælkomin nýhugsan, sum ger, at tær sleppa undan skurðviðgerð.
Ísrael er í ferð við at gera nasadropar, sum fara at geva 5 áraverju móti krími (influenza).
Hesar eru bara nakrar fáar av teimum verkætlanunum, sum tú kanst vera við til at steðga, við at boykotta Ísrael.
Men lat okkum ikki gerast alt ov upptikin av mínum egnu granskingum; har eru aðrir mátar, sum tú kanst lata eitt persónligt offur við tínum anti-Ísrael boykotti.
Flest øll Windows operativsystem vórðu framleidd av Microsoft-Ísrael. So, verð eitt gott fyridømi; blaka telduna hjá tær burtur!
Teldur eiga at hava eitt merki innaní, har tað stendur Ísrael á.
Tøknin til Pentium NMX chippið varð gjørd hjá Intel í Ísrael.
Bæði mikroprosessorarnir í Pentium 4 og Centrum prosessorarnir vóru uppfunnir, mentir og framleiddir í Ísrael.
Voice mail tøknin varð útviklað í Ísrael.
Tøknina til AOL Instant Messenger ICQ mentu fýra ungir ísraelskir teldusnillingar í 1996.
Bæði Microsoft og Cisco bygdu teirra einastu R.& D. (granskingar- og menningar) – fasilitetir uttanfyri USA, í Ísrael.
So, fyri at tú skalt kunna boykotta nakað, sum er ísraelskt, kanst tú nú fáa ringa heilsu og onga teldu.
Men tey ringu tíðindini enda ikki har. Slepp tær av við fartelefonina. Fartelefon-tøknin varð eisini ment í Ísrael av Motorola, hvørs størsta menningarstøð er í Ísrael. Tað mesta av nýggjastu tøknini í tínari fartelefon varð ment av ísraelskum vísindafólkum.
Ert tú illa við nú? Tað átti tú at verið. Partur av tínari persónligu trygd hvílir á ísraelskari íverksetan, ald fram av okkara tørvi á at verja okkum sjálvi og lív okkara fyri teimum yvirgangsfólkum, sum tú stuðlar.
Ein telefon kann fjarstýrast til at bresta ein bumbu, ella verða brúkt til taktiskt samskifti millum yvirgangsmenn, bankaránarar ella gíðslarænarar. Tað er ívsneyðugt, at almennar trygdar- og løgverjuskipanir kunnu órógva fartelefonir og brúka leitiskipanir og sleppa inn á ísraelska samskiftisnetið og -tøknina fyri at fáa vitan um trygd og verju móti álopum.
So, til alt hatta tosið um, at USA lurtar eftir okkara privata telefonsamskifti, so skalt tú vita, at tað eru Ísraelar, sum lurta.
Ein samskipað, sjálvboðin avtala millum Ísrael og Maryland fer at halda eina 5-daga handils- og planleggingar ráðstevnu í mars. Útvaldar ísraelskar fyritøkur fara at samstarva við fyritøkur í Maryland til at virka fyri at fremja nýhugsan í trygdarspurningum á amerikanskari jørð.
Eg vil, at tú skalt vita, at Ísrael hevur størsta talið í heiminum av universitetsútbúnum í mun til fólkatalið.
Ísrael framleiðir fleiri serritgerðir í mun til fólkatalið – 109 fyri hvørji 1000 – enn nøkur onnur tjóð.
Ísrael hevur hægsta talið av nýggjum fyritøkum pr. íbúgva. Og burtursæð frá USA hevur Ísrael, í reinum tølum, størsta talið av skrásettum patentum.
Ísrael hevur størstu konsentratiónina av hátøkni-fyritøkum uttanfyri Silicon Valley.
Ísrael er næsthægst á listanum yvir íløgujáttanir til nýtt virksemi – beint niðanfyri USA.
Ísrael hevur flest søvn í mun til fólkatalið.
Ísrael gevur næstflest bøkur út í mun til fólkatalið.
Í mun til fólkatalið er Ísrael tað landið á jørð, sum tekur ímóti flest innflytarum.
Hesir innflytarir koma at leita eftir demokratii, trúar- ella tali-/skrivifrælsi, møguleika fyri økonomiskum vinningi og lívsgóðsku.
Trúgv tí ella ei, Ísrael er tað landið í heiminum, sum hevði flest trø síðsta ár.
Enntá Warren Buffet of Berkshire-Hathaway hevur júst investerað milliónir í Ísraelskar fyritøkur.
So, tú kanst spilla Ísrael út ella banna tjóðina Ísrael. Tú kanst halda á við tínum tápuligu boykottum, um tú vilt. Men eg vildi ynskt, at tú hugsaði um avleiðingarnar – og um sannleikan.
Hugsa um tey stóru ískoyti, sum Ísrael gevur heiminum, eisini palestinum – og tær sjálvum við – í vísindi, heilivági, samskifti, trygd.
Umsett: Ása Gaasedal
A DIFFERENT POINT OF VIEW
The Fabulous Faroe Islands
By Julian Stubbs
It’s not often these days we get a chance to really get off the beaten track. Well I’m lucky enough to be doing just that. I’m visiting the Faroe Islands, having been asked to give some thoughts on how this group of 18 islands could market themselves more effectively.
First question a number of my friends ask is ‘where are the Faroe Islands exactly?’ Some even mistakenly think its somwhere down by the Falkland Islands. Well no, there is no imminent threat of invasion by Argentina – not unless the Argentine army gets particularly badly lost. The Faroes are actually located midway between Norway, Iceland and the tip of Scotland, in the middle of the Atlantic. Indeed it’s the rugged location that has made this place what it is. Flying into the small but modern Vagur Airport you’re treated to a close up view of fjords, mountains and small remote coastal villages. It’s thrilling. And nothing pepares you for the freshness that hits you the moment you step from the plane. You realise you are really in the mid atlantic.
One of the charms of the Faroe Islands is the down to earth nature of the place. My hire car was rented through a smaller local company and after having made payment online (actually via paypal) I was sent a mail telling me my car would be in the short term car park, keys in the glove box and good luck! As I said charming.
The drive to Torshaven is dramatic, full of mountain passes and deep subsea tunnels. The engineering alone is impressive. The scenary on the drive is ever changing as is the weather and the light. Thankfully the roads are good and within an hour I arrive at the best hotel on the islands, the Hotel Føroyar, which also happens to have the best restaurant on the Faroes as well- Koks. On my second night I’m treated to a truly stunning eight course meal (four starters, two main courses and two desserts) and each course is accompanied by carefully chosen wines and even a beer. If you visit the Faroe Islands, you don’t need to eat poorly.
Art, culture and music is a big topic in the islands. Check out the G Festival, which is held every July and billed as the most unique music festival on earth. If you get a chance take some time and listen to the music of Eivør Pálsdóttir and Gudrid Hansdottir. Enchanting.
So how would I sum the Faroes up? Well firstly it’s a lot closer than you think. It’s just a two hour flight from Copenhagen airport, with the local airline Atlantic Airways. In terms of what the Faroe Islands offer, it’s a place that goes beyond the imagination and senses. It’s special.
Worth a visit? Absolutely.
Skal Vestbredden virkelig være “Judenrein”…?
Når Waffen-SS-generalerne i sin tid havde fået fjernet alle jøder fra et område – enten ved at genne dem ud eller ved at myrde dem, rapporterede de stolt tilbage til Føreren, at området nu var “Judenrein”. De kunne også finde på at skrive “Judenfrei” – jøderen eller jødefri.I mange år efter den usle nazi-tid syntes alle, at det at rense et område for jøder – fordi de var jøder – var en såvel surrealistisk som uappetittelig tankegang.
Men nu skriver vi 2013, og verden må da vist kollektivt have mistet sin hukommelse, for nu synes man ikke længere, at sådant noget er surrealistisk og uappetitteligt.
Nej, i det Herrens år 2013 er det blevet “mainstream”, og aldeles i orden – selv blandt pæne og civiliserede mennesker, at Vestbredden – Samaria og Judæa – skal renses for jøder og fremover være “Judenrein”.
Ja, dette er officiel EU-politik, og det er officiel dansk regeringspolitik. Selv tyskerne, som dog egentlig burde vide bedre, og derfor holde sig i skindet, har indført det som officiel politik at Vestbredden skal renses for jøder.
Herhjemme er det ikke, som man skulle tro, noget Villy Søvndal (SF) har fundet på; nej det samme mente skam hans forgængere i embedet, de konservative politikere Lene Espersen og Per Stig Møller. Og det samme mener udenrigsministeren før dem, Mogens Lykketoft.
Ikke fordi jeg tror, at Villy Søvndal, Lene Espersen, Per Stig Møller eller Mogens Lykketoft egentlig har gjort sig nogen tanker om rækkevidden af det arabiske krav, som de støtter.
Men det, de siger ja til, er altså at samtlige 450.000 jøder, som har deres hjem i Judæa eller Samaria, skal forlade deres huse. De skal rive deres børn ud af børnehaver og skoler. De skal opgive deres arbejde, som skaffer dem en indkomst, og de skal fjerne deres bedsteforældre fra plejehjem og sygehuse, de skal sige farvel til naboer og venner. Skal opgive alt det, som for nogens vedkommende er blevet deres landsby, deres identitet, deres liv igennem måske 30 eller 40 år. Og altsammen bare fordi de har den frækhed at være jøder…
Ja, alene fordi de palæstinensiske arabere i al deres groteske had til jøder forlanger deres stat på et område, som skal være renset for jøder, nikker det officielle Danmark – og samtykker begejstret til en øvelse, der er såvel surrealistisk og uappetittelig: “I dette område må ingen jøder bo!…” – Og vi skriver altså 2013….
Med venlig hilsen
Søren Espersen
Link: jp.dk
‘Nonviolent’ demonstrations and a 6th broken camera
Hen Mazzig is the shaliach (Israeli representative/emissary) for StandWithUs Pacific Northwest chapter…[More]
I had been in Seattle and the U.S. only a few days when I heard that Palestinian Iyad Burnat, brother of the filmmaker of the Oscar-nominated feature documentary, “5 Broken Cameras,” would be speaking about the “nonviolent” nature of Palestinian demonstrations. I knew I had to attend the event.
I had met Iyad five years earlier when I was a young Israeli soldier, an 18-year-old who had just started my service in the Israeli Defense Forces. The IDF knew there would be a demonstration against Israel’s security fence near Ramallah, a Palestinian city in the West Bank. The IDF wanted someone who spoke Arabic to mediate between the demonstrators and the IDF soldiers and minimize the chances of any physical altercations. Since I speak Arabic, I was chosen for this task.
As soon as I arrived at the Palestinian town, I encountered Iyad Burnat who was leading the demonstration. I tried to speak with him again and again, and ask him to stop what was becoming a violent riot. I told him there are other ways to protest and that talking with each other would work better than clashing with the IDF. In response, he shoved me to the ground and the crowd cheered. Soon after, the Palestinian demonstrators began hurling rocks and stones. One broke the jaw of a friend of mine, a fellow IDF soldier. He was forced to stay in the hospital for three weeks until he recovered.
Now, five years later, on January 13, 2013, I saw Iyad again at his presentation in Seattle. I was unfamiliar with the sponsoring groups, Jewish Voice for Peace (JVP) and Students United for Palestinian Equal Rights (SUPER), but thought that they might want the audience to hear what I had to say, even if they disagreed with me.
I sat quietly while Iyad talked. His presentation was full of lies, demonization of Israel and of Israel’s army, false accusations, and deception. Hard as it was to do, I listened politely to his hate speech. It was even harder to sit still through his pictures and video clips of soldiers being pushed and injured, accompanied by overly dramatic music common in action and horror films. It hurt me to hear the audience laugh every time an Israeli soldier fell down, and to see that the film had been edited to make it seem that the IDF abused the demonstrators. From personal experience, I knew that the provocations and violence that forced the IDF to act were omitted.
When Iyad opened the floor to questions, I waited patiently for others to speak. Only one person asked a question and, after some silence, I took my turn and stood up. I asked Iyad if he recognized me. As I had expected, he said he did not. I told Iyad and the audience about the first time we met and how he had shoved me and how his demonstrators had broken the jaw of a fellow soldier who was my friend. I told them about another similar “nonviolent” demonstration when Palestinians threw rocks and severely injured a young soldier who lost his eye. I asked Iyad, “How can you call these nonviolent protests?”
I then brought out my photo of one of Iyad’s demonstrations which showed five masked Palestinians with big rocks in their hands, preparing to hurl them at Israeli soldiers.
When I was in mid-sentence, a young man in the audience began screaming at me. He was probably in his early 20’s and wore a “Free Palestine” T-shirt. When I had spoken about the injured Israeli soldiers, he shouted, “Good. I’m glad. They deserved it.” Then he began yelling, “Get this f-ing Zionist out of here.” Another Israeli in the audience stood up and told him to let me speak. But the young man continued his vulgar tirade, demanding that “Zionists” be removed from the room. I attempted to calm him, reassuring him that I had come to start a dialogue and that there was no need for such hostility.
But the angry man started aggressively charging toward me. I simply turned and left the room. I was determined not to let him get into physical contact with me.
The other Israeli man later told me that unfortunately, the confrontation did not end after I left.
When I left, he also started to leave. A woman reached out to him and said in Hebrew, “Please don’t leave. I’m scared but I want to ask a question.”
The Israeli waited while she asked her question. As Iyad attempted to answer, the aggressive man moved toward the Israeli and while facing the woman who had asked the question, made threatening gestures, moving his hand across his neck as if slitting someone’s throat. Then he charged across the room toward the Israeli as though preparing to attack him. With no way to protect himself or the woman who asked the question or another sympathetic attendee, the Israeli swung the SLR camera he was holding to ward off the attacker. In the course of the confrontation, the Israeli man’s camera broke, resulting in what he called “the sixth broken camera.”
This event was my introduction to the battle against Israel and its supporters in the U.S. I was shocked and saddened by the hatred and lies of anti-Israel propagandists in the U.S. and by the aggressive effort to silence me, my perspective, and the facts. The Burnats and their film are indeed about “broken cameras” but their cameras were not “broken” by the IDF. Rather, the filmmakers distorted their camera lens. They manipulated reality to create a fractured vision that omits all context and is no more than raw anti-Israel propaganda.
MON ARABERNE VIRKELIG HAR BRUG FOR MERE LAND?
I torsdags blev der afsendt endnu et af de tragiske krav fra FN til Israel. Denne gang fra FN’s “Menneskerettighedsråd”.
Verdens lederes opførsel over for Israel kan kun forstås ud fra profetien i Zakarias kap. 12, der forudsiger, at nationerne vil komme imod Israel og opleve Jerusalem som en byrde, de forsøger at overvinde.
Men det modsatte sker. For Jerusalem er Guds udvalgte by, hvor Hans Søn vandrede, underviste, led, døde, blev begravet, opstod og for til himmels – og byen hvortil Jesus kommer igen. Derfor forsvarer Gud Jerusalem og gør den til en urokkelig klippe, der kommer til at virke som et berusende bæger, ja, som et giftbæger, for dem, der kommer imod byen. De vi endog rive sig til blods på Jerusalem.
FN har drukket dybt af det berusende bæger – og det samme har EU. Derfor skriver “Menneskerettighedsrådet” bl.a. til Israel: “Israel skal trække alle sine borgere bort fra regionerne Judæa og Samaria. Israel skal indstille alle bosættelsesaktiviteter uden forhåndsbetingelser. Der skal straks iværksættes en proces med tilbagetrækning af alle bosættere fra de besatte Palæstinensiske områder.”
Jeg gentager, hvad jeg har sagt mange gange før: Det drejer sig ikke om land. Kampen er åndelig. Israel er omringet af ca. 22 fjendtlige arabiske naboer, der har 640 gange mere land end Israel. Men de skal også lige have Judæa, Samaria og Jerusalem med, og det bakker FN og EU op. Ikke fordi araberne har brug for det lille støvfnug af et område, som det vil være i forhold til, hvad de har. Men fordi dette ville betyde, at Gud ikke kan opfylde sit løfte til jøderne om, at de skal bo i det land, Han lovede Abraham, Isak og Jakob og deres efterkommere til evig tid, hvilket inkluderer Judæa, Samaria og Jerusalem.
Jeg kan kun sige: Stakkels FN og EU. I river jer til blods på Guds urokkelige klippe, Jerusalem. For I drikker dagligt af det giftbæger, der kunne være en velsignelse for jer, hvis I ville ære Abraham, Isak og Jakobs Gud. Men det vil I desværre ikke.
Skrevet af Moses Hansen
Kan du mon finde Israel blandt de massive arabiske landmasser?
Tyrkiet er ikke engang med på kortet, hvor de fleste af de ca. 75 millioner tyrkere er muslimer. Israel er den lille røde plet
The world needs more intelligent people like Chloe…here is her story!
Chloé Valdary would seem like the most unlikely person to start a pro-Israel group on her college campus. She is an African-American xtian attending the University of New Orleans, which has fewer than 100 Jewish students. But even with no cultural relations, the young woman decided to take the lead in starting the group “Allies of Israel.”
Valdary was inspired to do something about anti-Semitism her freshman year after writing a paper on the Arab-Israeli conflict. The group she started already has nine members and is planning an event called “Declare Your Freedom.”
Not only is Valdary an unlikely Zionist activist because she is not Jewish, she is also African American. So how did a nice non-Jewish New Orleans girl like her become focused on the Jewish world? Valdary said it happened because she read – and loved – the Leon Uris book “Exodus,” the summer before she started college. That book inspired her to write the in-depth research paper on the Arab-Israeli conflict in her spring semester. As she tells it, the research opened her eyes and she became increasingly intrigued “by the level of anti-Semitism that facilitates the conflict.”
She then decided “to explore the conflict in the context of the constructivist paradigm of international relations which looks at norms and ideas and value systems. “It was through this research that I really began to discover how much anti-Semitism permeates the Middle East, and it really began to terrify me because many people are unaware of this phenomenon. It is a distant one that doesn’t much affect us here in the USA and that distance often dissuades people from getting involved.”
Holocaust á tingi
Skrivligur fyrispurningur til løgmann um at gera 27. januar til almennan holocaustdag.
1) Vil løgmaður virka fyri, at almennur holocaust-dagur verður settur í gildi í Føroyum?
2) Um so er, fer løgmaður at skipa fyri, at hesin dagur verður eyðmerktur soleiðis, at hann fær eitt innihald, har staðfesting av og djúphugsni um søguligu ræðuleikarnar gerst almenn tilvitan?
1. nov. 2005 samtykti ST einmælt við støði í Mannarættindasáttmálanum og Fólkadrápssáttmálanum frá 1948, at 27. januar skuldi vera altjóða minningardagur um Holocaust undir seinna heimsbardaga og øll onnur fólkadráp frammanundan og síðan. Hetta var júst 60 ár eftir, at týningarlegurnar vórðu fríaðar. Samstundis heitti ST á øll lond um at seta dagin í gildi sum almennan minningardag, soleiðis at komandi ættarlið kundu læra av søguni og forða fyri, at fólkadráp aftur vórðu framd.
27. jan. varð valdur sum tann mest ímyndandi dagurin, tí henda dagin komu sovjettiskar herdeildir fram til Auschwitz, har teir fríaðu teir 9000 fangarnar, sum eftir vóru, og sum tá hvørki orkaðu at ganga ella grulva. Stutt frammanundan hevði Heinrich Himmler givið boð um, at brenniovnarnir og gasskømurini skuldu spreingjast í luftina. 60.000 fangar vórðu noyddir at fara í deyðsgongu til aðrar legur. Hetta varð gjørt fyri at fjala sannleikan um týningina. 20.000 megnaðu at koma fram til Bergen-Belsen-leguna í Týsklandi, har teir vórðu fríaðir av bretskum herdeildum í apríl 1945.
Holocaust ímyndar øll fólkadráp, men er samstundis heitið á jødatýningini, sum nazistiska stýrið framdi, tá teir 1941 – 1945 drupu 6 mió. jødar. Hetta var liður í skipaðum rasupolitikki. Auschwitz rúmaði 135.000 fangum á sumri 1944. 1,1 mió. doyðu í leguni. Av hesum vóru 960.000 jødar, 140.000 póllendingar, 23.000 sigoynarar, umframt mangir aðrir minnilutar.
Ár 2000 hevði stjórnarstevnan “The Stockholm International Forum on the Holocaust“ álagt øllum luttakandi londum at minnast ofrini í Holcaust og at heiðra tey, sum vágaðu lívið og lótu lív í bardaganum ímóti Holocaust. Danmark luttók.
Longu ár 2002 kunngjørdi Anders Fog Rasmussen, at Danmark í framtíðini skuldi halda 27. jan. sum minningardag teirra, sum lótu lív ella vórðu pínd undir Holocaust og øðrum fólkadrápum. Fleiri lond hava bæði áðrenn og síðan sett ST-samtyktina í gildi, t.d. Bretland, Italia, Týskland og Kekkia, umframt ES sum stovnur.
Fólkadrápini hava verið mong í 20. øld. Nøkur dømi:
1. Herero-drápið í Namibia í 1904: 65 tús. hererofólk doyðu
2. Nama-drápið í Namibia í 1904: 10 tús. namafólk doyðu
3. Armenara-drápið 1915 – 1922: 1,5 mió. armenar doyðu
4. Stalin-drápini 1928 – 1953: 11 til 14 mió. politisk mótstøðufólk doyðu
5. Holocaust 1941 – 1945: 6 mió. jødar doyðu
6. Reyðu Khmer-drápini 1975 – 1979: 1,7 mió. kambodjanar doyðu
7. Kurda-drápið hjá Saddam Hussein í 1988: 180 tús. kurdar doyðu
8. Rwanda-drápini í 1990 og frameftir: 800 tús. tutsiar doyðu
9. Bosnia-drápini í 1992 og frameftir: 100 tús. lótu lív
10. Darfur-drápini síðan 2003: millum 100 og 300 tús. lótu lív
Um 150 føroyskir sjómenn doyðu beinleiðis av krígsávum og nazismuni undir seinna heimsbardaga. Av somu orsøk sótu 239 børn faðirleys í Føroyum.
Ì 20. øld vórðu umleið 40 mió. hermenn dripnir í kríggi; men orsakað av hesum kríggjum doyðu eisini 150 mió. sivilfólk í 20. øld.
Endamálið við holocaust-minningardegi er:
at ávara øll menniskju móti hugburði og atburði, sum kann føra til fólkadráp.
at menna undirvísing og undirvísingartilfar, sum kann forða fyri fólkadrápi.
at avdúka og forða fyri avnokting av Holocaust og fólkadrápum.
Við hesum í huga verður hesin álvarsligi fyrispurningur settur við tí endamáli, at løgmaður kann taka støðu til og svara, um hann og landsstýrið vil seta í gildi í Føroyum 27. januar sum almennan holocaustdag.
Á Føroya Løgtingi
28. januar 2013
Bjarni Djurholm, løgtingsmaður
Fólkadrápssamtyktin hjá ST 1948 er soljóðandi
De kontraherende parter, som har overvejet den erklæring, som De Forenede Nationers plenarforsamling fremsatte i sin resolution nr. 96 (I) af 11. december 1946 om, at folkedrab efter folkeretten er en forbrydelse, som strider mod De Forenede Nationers ånd og mål og fordømmes af den civiliserede verden; som erkender, at folkedrab til alle tider i historien har tilføjet menneskeheden store tab, og som er overbevist om, at internationalt samarbejde er nødvendigt, hvis menneskeheden skal befris for denne afskyelige svøbe,træffer herved følgende aftale:
Artikel I
De kontraherende parter bekræfter, at folkedrab, hvad enten det begås i fredstid eller i krigstid, efter folkeretten er en forbrydelse, som de forpligter sig til at forhindre og straffe.
Artikel II
I nærværende konvention forstås ved folkedrab enhver af nedennævnte handlinger, der begås i den hensigt helt eller delvis at ødelægge en national, etnologisk, racemæssig eller religiøs gruppe som sådan:
a) at dræbe medlemmer af gruppen,
b) at tilføje medlemmer af gruppen betydelig legemlig eller åndelig skade,
c) med forsæt at påføre gruppen levevilkår, beregnede på at bevirke gruppens fuldstændige eller delvise fysiske ødelæggelse,
d) at gennemføre forholdsregler, der tilsigter at hindre fødsler indenfor gruppen,
e) med magt at overføre en gruppes børn til en anden gruppe.
Artikel III
Følgende handlinger skal være strafbare:
a) folkedrab,
b) sammensværgelse for at begå folkedrab,
c) direkte og offentlig tilskyndelse til folkedrab,
d) forsøg på folkedrab,
e) meddelagtighed i folkedrab.
Artikel IV
Personer, der begår folkedrab eller en anden i artikel III nævnt handling, skal straffes, hvad enten de er forfatningsmæssigt ansvarlige statsoverhoveder, tjenestemænd eller private personer.
Artikel V
De kontraherende parter påtager sig i overensstemmelse med deres forfatninger at gennemføre den lovgivning, der er nødvendig for at sætte nærværende konventions bestemmelser i kraft, og især at foreskrive effektive straffe for personer, der er skyldige i folkedrab eller en af de andre i artikel II angivne handlinger.
Artikel VI
Personer, der anklages for folkedrab eller for en anden i artikel III nævnt handling, skal stilles for en kompetent domstol i den stat, på hvis område handlingen er begået, eller for en sådan international kriminalret, som måtte have jurisdiktion i forhold til de kontraherende parter, der har anerkendt dens jurisdiktion.
Artikel VII
Folkedrab og de andre i artikel III nævnte handlinger skal ikke ved spørgsmål om udlevering betragtes som politiske forbrydelser. De kontraherende parter forpligter sig til i sådanne tilfælde at indrømme udlevering i overensstemmelse med deres gældende love og traktater.
Artikel VIII
Enhver kontraherende part kan anmode De Forenede Nationers kompetente organer om at tage de skridt i henhold til De Forenede Nationers pagt, som de anser for egnede til at forhindre og undertrykke de folkedrabsforbrydelser og andre handlinger, der omhandles i artikel III.
Artikel IX
Tvistigheder mellem de kontraherende parter om fortolkningen, anvendelsen og gennemførelsen af nærværende konvention, herunder sådanne som angår en stats ansvar for folkedrab eller en af de andre i artikel III nævnte handlinger, skal forelægges den mellemfolkelige domstol, når en af parterne i tvistigheden anmoder derom.
Artikel X
Nærværende konvention, hvis engelske, franske, kinesiske, russiske og spanske tekster skal være lige autentiske, skal bære datoen den 9. december 1948.
Artikel XI
Nærværende konvention skal indtil den 31. december 1949 stå åben for underskrift for ethvert medlem af De Forenede Nationer og for enhver ikke-medlemsstat, til hvilken plenarforsamlingen har rettet opfordring om at underskrive.
Nærværende konvention skal ratificeres, og ratifikationsdokumenterne skal deponeres hos De Forenede Nationers generalsekretær.
Efter den 1. januar 1950 kan nærværende konvention tiltrædes af ethvert medlem af De Forenede Nationer og af enhver ikkemedlemsstat, der som ovenfor nævnt har modtaget opfordring dertil.
Tiltrædelsesdokumenter skal deponeres hos De Forenede Nationers generalsekretær.
Artikel XII
Enhver kontraherende part kan nårsomhelst ved en notifikation, der rettes til De Forenede Nationers generalsekretær, udvide anvendelsen af nærværende konvention til alle eller visse af de områder, hvis udenrigsforhold vedkommende part leder og har ansvaret for.
Artikel XIII
Generalsekretæren skal på den dag, da de første tyve ratifikations- eller tiltrædelsesdokumenter er blevet deponeret, udfærdige en protokol og oversende et eksemplar af den til hvert medlem af De Forenede Nationer og til hver af de ikke-medlemsstater, der omhandles i artikel XI.
Nærværende konvention skal træde i kraft den halvfemsindstyvende dag efter datoen for deponeringen af det tyvende ratifikations eller tiltrædelsesdokument.
Enhver ratifikation eller tiltræden, der finder sted efter sidstnævnte dato, skal træde i kraft på den halvfemsindstyvende dag efter deponeringen af ratifikations- eller tiltrædelsesdokumentet.
Artikel XIV
Nærværende konvention skal forblive i kraft i et tidsrum af 10 år fra den dag, da den træder i kraft.
Den skal derefter forblive i kraft i efterfølgende tidsrum af fem år i forhold til de kontraherende parter, som ikke har opsagt den mindst seks måneder før den løbende periodes ophør.
Opsigelse skal ske ved en skriftlig meddelelse rettet til De Forenede Nationers generalsekretær.
Artikel XV
Hvis opsigelser medfører, at antallet a deltagere i nærværende konvention bliver mindre end seksten, skal konventionen ophøre at være i kraft fra den dato, da den sidste af disse opsigelser får gyldighed.
Artikel XVI
En anmodning om revision af nærværende konvention kan nårsomhelst fremsættes af enhver af de kontraherende parter i form af en skriftlig meddelelse, der rettes til generalsekretæren.
Plenarforsamlingen skal afgøre, hvilke skridt der eventuelt skal tages i anledning af en sådan anmodning.
Artikel XVII
De Forenede Nationers generalsekretær skal underrette alle De Forenede Nationers medlemmer og de i artikel XI omhandlede ikke- medlemsstater om følgende:
a) underskrifter, ratifikationer og tiltrædelser, der modtages i overensstemmelse med artikel XI,
b) notifikationer, der modtages i overensstemmelse med artikel XII,
c) datoen, på hvilken nærværende konvention træder i kraft i overensstemmelse med artikel XIII,
d) opsigelser, der modtages i overensstemmelse med artikel XV,
f) notifikationer, der modtages i overensstemmelse med artikel XVI.
Artikel XVIII
Originalen af nærværende konvention skal deponeres i De Forenede Nationers arkiv.
En bekræftet genpart af konventionen skal oversendes til alle medlemmer af De Forenede Nationer og til de ikke-medlemsstater, der omhandles i artikel XI.
Artikel XIX
Nærværende konvention skal indregistreres af De Forenede Nationers generalsekretær den dag, da den træder i kraft.
Minnissamtyktin um Holocaust og fólkadráp hjá ST 2005 er soljóðandi:
Resolution adopted by the General Assembly on the Holocaust Remembrance (A/RES/60/7, 1 November 2005)
The General Assembly,
Reaffirming the Universal Declaration of Human Rights, which proclaims that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth therein, without distinction of any kind, such as race, religion or other status,
Recalling article 3 of the Universal Declaration of Human Rights, which states that everyone has the right to life, liberty and security of person,
Recalling also article 18 of the Universal Declaration of Human Rights and article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights, which state that everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion,
Bearing in mind that the founding principle of the Charter of the United Nations, “to save succeeding generations from the scourge of war”, is testimony to the indelible link between the United Nations and the unique tragedy of the Second World War,
Recalling the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, which was adopted in order to avoid repetition of genocides such as those committed by the Nazi regime,
Recalling also the preamble of the Universal Declaration of Human Rights, which states that disregard and contempt for human rights have resulted in barbarous acts which have outraged the conscience of mankind,
Taking note of the fact that the sixtieth session of the General Assembly is taking place during the sixtieth year of the defeat of the Nazi regime,
Recalling the twenty-eighth special session of the General Assembly, a unique event, held in commemoration of the sixtieth anniversary of the liberation of the Nazi concentration camps,
Honouring the courage and dedication shown by the soldiers who liberated the concentration camps,
Reaffirming that the Holocaust, which resulted in the murder of one third of the Jewish people, along with countless members of other minorities, will forever be a warning to all people of the dangers of hatred, bigotry, racism and prejudice,
1. Resolves that the United Nations will designate 27 January as an annual International Day of Commemoration in memory of the victims of the Holocaust;
2. Urges Member States to develop educational programmes that will inculcate future generations with the lessons of the Holocaust in order to help to prevent future acts of genocide, and in this context commends the Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research;
3. Rejects any denial of the Holocaust as an historical event, either in full or part;
4. Commends those States which have actively engaged in preserving those sites that served as Nazi death camps, concentration camps, forced labour camps and prisons during the Holocaust;
5. Condemns without reserve all manifestations of religious intolerance, incitement, harassment or violence against persons or communities based on ethnic origin or religious belief, wherever they occur;
6. Requests the Secretary-General to establish a programme of outreach on the subject of the “Holocaust and the United Nations” as well as measures to mobilize civil society for Holocaust remembrance and education, in order to help to prevent future acts of genocide; to report to the General Assembly on the establishment of this programme within six months from the date of the adoption of the present resolution; and to report thereafter on the implementation of the programme at its sixty-third session.
Svenning av Lofti: Mótmæl donsku stjórnini, harra løgmaður!
Í dag, mikudagin 28. november, frættist, at danska stjórnin hevur tikið avgerð um at viðurkenna, at palestinsku myndugleikarnir fáa eygleiðarastøðu í ST, tá ið atkvøðugreiðsla verður um hetta í morgin ella ein annan dag.
Í hesi ætlaðu ST-viðtøku er eisini ein orðing um eina loysn á stríðnum, ið skal bera í sær, at tveir státir skulu verða har lið um lið, Ísrael og Palestina. Loysnin av hesum stríði skal ætlandi verða grundað á landamørkini, ið vóru áðrenn seksdagakríggið í 1967.
Eitt slíkt mark fer Ísrael ongantíð at góðtaka.
Orsøkin er einføld: Ímillum palestinska markið og Miðjarðarhavið við Tel Aviv-leiðina fara tá økið einans at verða 7 kilometrar breitt. Hetta vil siga, at Ísrael kann verða kvett av um tvøran eftir fáum minuttum, av einum álopsheri. Palestinsku myndugleikarnir og Hamas-stjórnin í Gaza vilja ikki viðurkenna Ísrael sum stát. Hvussu kann ST so góðkenna teir sum eygleiðarar, ið ikki viðurkenna eitt limaland í ST? Men soleiðis er støðan í ST í dag, har meirilutin av limalondunum hata Ísrael og jødarnar. Danmark og øll ST-limalondini áttu fyrst og fremst at kravt, at palestinsku sjálvstýrismyndugleikarnir alment viðurkenna Ísrael, áðrenn teir geva teimum nakrar sømdir í ST.
Eitt tað besta dømi er iranski leiðarin, Ahmadinejad.
Ein viðurkenning av palestinskari eygleiðarastøðu fer púra vist at geva palestinsku sjálvstýrismyndugleikunum og Hamas-yvirgangsstjórnini í Gaza meiri vind í seglini. Teir fara at tulka eina slíka viðurkenning sum eina óbeinleiðis góðkenning av álopum teirra inn í Ísrael. Danska stjórnin kann so statt gerast ein viðspælari til yvirgang móti Ísrael í framtíðini.
Eg vil heita á Kaj Leo Johannesen, løgmann, um at mótmæla eini danskari góðtøku, ið eisini dregur Føroyar inn í hesa góðkenning, sum vit ikki vilja verða partur av, men sum allar flestu føroyingar eru ímóti.
Mótmæl, harra løgmaður!
Persónliga vil eg við hesum boða frá mótmæli og góðkenni ikki, at Danmark umboðar Føroyar í hesum máli.
Svenning av Lofti
Ferðaleiðari í Ísrael
What I Saw During Operation Pillar of Defense
Four years ago, watching the coverage of Operation Cast Lead from the comfort of my dorm, I was a conflicted college student. As supportive as I was of Israel, I still found it painful any time I heard about civilian casualties in Gaza. What I saw portrayed in the media didn’t add up: on the one hand I knew that the IDF was engaged in careful efforts to prevent civilian casualties, despite Hamas’s strategy of fighting from amongst its own civilian population. Yet the media made it seem like the IDF was actively targeting civilians.
Back then, I understood Israel’s efforts at protecting civilians as a something akin to a talking point — I had no personal involvement in the conflict. Yet I had no idea how true it is until I myself participated in last week’s Operation ”Pillar of Defense” as an officer in the IDF.
When I moved to Israel and enlisted, I joined a unit called the Coordinator of Government Activities in the Territories (COGAT), which is devoted to civilian and humanitarian issues.
As an International Liaison Officer in the Gaza office, my job primarily entails coordinating transfers of goods, aid, and delegations into Gaza. I work closely with representatives of the international community, and although our perspectives may differ, we maintain relationships of mutual respect born of a common goal; I am here to help them succeed in their work improving the quality of life in Gaza.
While the day-to-day work is challenging in Gaza, I learned over the past ten days that the true test comes with crisis. At exactly the point where most militaries would use the heat of war to throw out the rulebook, we worked harder than ever to provide assistance wherever and whenever possible. 
The eight days of Operation ”Pillar of Defense” have been some of the hardest I have ever known physically and emotionally. The college student from Arizona would never have thought it possible to work 20 hours a day, fueled only by adrenaline and longing for just an hour of sleep on a shelter floor — wearing the same filthy uniform because changing, much less showering, wouldn’t allow me to get to a shelter in time when the next rocket barrage hit. And no, wearing the green uniform does not mean that you aren’t afraid when the sirens sound.
Had you told me four years ago that there were IDF officers who stayed up all night under a hail of rockets, brainstorming ways to import medical supplies and food to the people of Gaza, I am not sure I would have believed you. But I can tell you it is true because I did it every night.
What amazed me the most was the singular sense of purpose that drove everyone from the base commander to the lowest ranking soldier. We were all focused completely on our mission: to help our forces accomplish their goals without causing unnecessary harm to civilian lives or infrastructure.
It is harder to explain the emotional roller-coaster — how proud and relieved I felt every time a truck I coordinated entered Gaza, and how enraging it was when we had to shut down the crossing into Gaza after Hamas repeatedly targeted it. Or how invigorating it was help evacuate two injured Palestinians from the border area, only to be informed minutes later that a terrorist had detonated a bomb on a bus near my apartment in Tel Aviv.
So after all that I see and do, nothing frustrates me more than the numbers game that is played in the media. The world talks about “disproportionate” numbers of casualties as the measure of what is right and wrong — as if not enough Israelis were killed by Hamas for the IDF to have the right to protect its own civilians from endless rocket attacks.
In my position, I see the surgical airstrikes, and spend many hours with the UN, ICRC, and NGO officers reviewing maps to help identify, and avoid, striking civilian sites. One of our pilots who saw a rocket aimed at Israel aborted his mission when he saw children nearby — putting his own civilians at risk to save Gazans. At the end of the day, what these “disproportionate numbers” show is how we in Israel protect our children with elaborate shelters and missile defense systems, whereas the terror groups in Gaza hide behind theirs, using them as human shields in order to win a cynical media war.
What’s really behind the headlines and that picture on the front page? Every day, I coordinate goods with a young Gazan woman who works for an international aid organization. Last month we forged a bond when we had to run for cover together when Hamas targeted Kerem Shalom Crossing — attacking the very aid provided to its own people. During the eight days of Operation ”Pillar of Defense”, not one passed without a phone call, just to check in. “Are you ok?” I would ask. “I heard they fired at your base. Please stay safe”, she would reply. And every night I made her promise to call me if she needed anything. These are the things that the media fails to show the world, just as they underplay how Hamas deliberately endangers civilians on both sides of the border — by firing indiscriminately at Israel from Gaza neighborhoods.
Maybe stories such as these make for less exciting headlines, but if they received more attention there would perhaps be more moral clarity, and thus more peace in the Middle East.
2nd Lt. Nira Lee is an Arizona native. She moved to Israel in 2010 and has been serving in the IDF for the past two years. She works as a liaison officer to international organizations out of the Gaza Coordination and Liaison Administration
By Nira Lee American Thinker November 27, 2012
